Les pistes d'atterrissage et l’aménagement général de l’aéroport

Etes-vous favorable à un couvre-feu pour les avions, de minuit à 6h00 du matin ?

Ajouter ma contribution
  • OUI AU COUVRE FEU

    Pierrette - 23/07/19 - 16h49

    je suis pour le couvre feu entre 24 heures et 6 heures du matin comme cela a été voté par le conseil municipal de la commune de Saint Aignan de grand lieu
  • OUI Favorable au couvre feu

    Hel - 23/07/19 - 16h20

    Il y a des dizaines de milliers de familles, des enfants qui vivent sous la contrainte de cet aéroport et de ses nuisances que l'on vit déjà toute la journée, 365 jours par an !
    Donc OUI favorable à un couvre feu de 22h à 6h du matin MINIMUM et surtout : qu'il soit RESPECTE !
  • OUI Favorable au couvre feu

    Hel - 23/07/19 - 16h20

    Il y a des dizaines de milliers de familles, des enfants qui vivent sous la contrainte de cet aéroport et de ses nuisances que l'on vit déjà toute la journée, 365 jours par an !
    Donc OUI favorable à un couvre feu de 22h à 6h du matin MINIMUM et surtout : qu'il soit RESPECTE !
  • L'OMS recommande entre 7 et 9h de sommeil pour un adulte

    Mbm - 23/07/19 - 16h11

    Le nombre d’heures de sommeil dépend de chacun, mais ce besoin de repos est de minimum 7h en moyenne. Et c'est sans parler des enfants qui eux peuvent avoir besoin de dormir jusqu'à 11h d'affilée.
    Un couvre-feu de 6h seulement est trop court.
    Sans compter les retards des vols du soirs, assez fréquents qui peuvent faire atterrir des avions jusqu'à tard dans la nuit.

    Mettre du triple vitrage chez soi peut résoudre une partie des problèmes, mais effectivement l'été, on ouvre les fenêtres et ça peut rapidement être fatiguant.

    Donc oui au couvre feu, mais il faudrait que ce soit entre 22h et 7h ou 23h et 8h.
  • Couvre feu pour les vols de nuit

    Vonvon - 23/07/19 - 15h38

    A vrai dire, je ne comprend même pas pourquoi ce n'est pas déjà le cas. C'est bien là le problème, je pense que nous: Les riverains avons été bien trop conciliants par rapport aux nuisances grandissantes de cet aéroport de le début des années 2000. Il faut dire qu'à cette époque, on nous avait anesthésiés avec un projet d'aéroport à l’extérieur de l’agglomération, nous avons donc fait contre mauvaise fortune bon cœur, en attendant le fameux projet qui ne verra jamais le jour. Et aujourd'hui pour nous remercier on nous propose d’agrandir l'aérogare, de rallonger la piste afin d'intensifier encore le trafic. Alors c'est non pour intensifier et oui pour interdire les vols de 23h00 à 6h00 du matin.
  • Allonger la nuit

    AF - 23/07/19 - 14h40

    Pas de décollage ni atterrissage entre 22 heures et 6 heures.
  • Non a l'extension du traffic aérien, choisissons l'avenir, préservons notre planète.

    dado - 23/07/19 - 14h36

    Que celui qui pose la question subisse une nuit de survol aérien avec sa famille... on en reparle...
  • Favorable au couvre feu des avions

    CyriL 4 - 23/07/19 - 14h27

    L'option E1 est le miminum à retenir. 6h de sommeil par nuit ne respecte pas le rythme nycthéméral des grands et des petits humains, et nuit à leur santé (sans compter la pollution etc).
    Un couvre feu des avions entre 22h et 7h serait plus adéquat.
  • vols de nuit

    jpb - 23/07/19 - 12h10

    pour l'interdiction totale des vols de nuit (option E1)
  • PAS DE SURVOL GRACE AU TRANSFERT

    amaî - 22/07/19 - 16h54

    Vous l'aurez compris il n'y a que le TRANSFERT qui soit une solution respectable de la population. Mais il est clair qu'en attendant, il faut prévoir des aménagements d'horaires de survol pour tout cette population épuisée. Donc oui à un couvre feu, le plus large possible.
    Je suis quand même étonnée que l'état ai besoin d'une concertation pour comprendre que le survol des habitations la nuit entraine des problèmes de santé. Ce couvre feu aurait dû exister depuis longtemps
    Rationel
    • Pas d'accord
      0
    Et donc, quelle option par défaut parmi les 4 choisissez vous?
Back to top