La lutte contre le dérèglement climatique demande des changements radicaux de vie, une vraie rupture, et nous en sommes encore malheureusement à devoir se battre pour gagner des miettes de pain. Ouvrons les yeux et arrêtons les débats inutiles : si l'on souhaite une voie vraiment respectueuse de la santé, alors la base de toute option alternative est la DESTRUCTION de l'AEROPORT ACTUEL. Point barre. Si ce pré-requis n'est pas là, alors quelques soient les avancées en terme de santé (particules fines, bruit, stress, ...) elles resteront pires que marginales. Une fois actée la destruction de l'aéroport, le débat devrait porter plutôt sur : a-t-on vraiment encore besoin d'un aéroport ? si oui, quelle serait la localisation la moins pire et mutualisant au mieux les besoins de toute la région ? ne devrait-on pas au contraire privilégier toutes les autres façons de voyager ?